• 手机下载链向财经官方IOS和安卓版APP

      链向财经APP下载

      使用环境
      iOS 9.0及以上
      Android 4.3及以上

    • 链向财经官方微信公众号

      链向财经官方微信公众号

      微信号:chainfor

    • 链向财经官方QQ群

      链向财经官方QQ群

      群号:570828491

    • 意见反馈
    • 回到顶部
    • 8999
    • 评论
    • 喜欢
    • 举报
    OKEX CEO向BTI发起100枚BTC挑战,并将证明其报告有误

    2019-09-24

    标签BTI刷量真实交易量

    来源:币圈许三多

    OKEX CEO JAY今天在TWITTER上向区块链透明度研究所(BTI)发起挑战,因其发布的报告说OKEX交易所刷量,而真实交易量不到10%。向BTI提出价值高达700万人民币的100枚比特币赌约,希望自证清白之后,BTI能公开道歉!

    区块链透明度研究所(BTI)发布的报告显示,经过几个月的研究,BTI发现币安上超过10%的交易是清洗交易(wash trading,即“刷量”),火币超过60%,OKEx高达90%;另外,在实际交易量最大的40家交易所中,比特币交易量约有65%是伪造的,几乎所有伪造数据都来自OKEx、Bibox、HitBTC和火币。因此今天JAY今日在 Twitter 上公开表示:我认为在这里有一些错误。BTI 报告说我们的交易量中有 90%是假的,而且目前这种毫无根据的指控正在互联网上流传。我们在这里要做的第一件事就是证明它们是错误的。



    BTI报告数据是否准确,能否赢得挑战?

    首先,BTI 新的系统所统计的数据,是基于交易委托账本流动性和每个交易所每日独立访客数量计算得出的。其研究所用的交易所访问量数据来源于 SimilarWeb,BTI 称,这是「依据目前科技可以得到的最为精确的网站访问数据来源」,无法证实准确性。

    再次,BTI 报告中提出了用「用户平均交易金额/访客数量的比率」参数,进行倒推计算交易所真实交易额的方式,但是BTI并没有解释这个模型背后的原理,无法证明其计算的正确性。

    交易所交易量存在水分这件事情大家都知道,但是各家的真实数据究竟是多少尚未有定论。因为精准参数难以获得,而大部分模型所得到的交易所绝对交易量更不可能达到完全精确,所以现在测算交易所交易量更多的是相对排名。

    如何判断一个交易所交易量真实性,有没有刷量呢?

    不管是股票、期货,还是数字货币,任何撮合交易的品种都有盘口。盘口的英文名称是order book。下图就是OKEx交易所中BTC/USDT这个交易对的盘口。



    盘口中最重要的是买一价和卖一价,对应英文名分别是bid和ask。其中买一价是想买币的人愿意出的最高价,卖一价是想卖币的人愿意接受的最低价。

    通常我们希望买一价和卖一价之间的间隔越小越好。最好只差一个最小价格变动单位,这样我们能以最优的价格进行买卖。价差率= (卖一价 - 买一价) / 买一价,价差率指标越低,说明交易所的交易越活跃,真实交易量约高。

    除了的价差率之外,还有一个指标可以衡量交易所活跃度:市场深度。市场深度的概念很简单:盘口上挂着买单的总额,就是买方深度;卖单总额就是卖方深度。例如在下图的盘口中,将每一档盘口的价格*数量,然后汇总起来,就得到了深度。



    在交易活跃的交易所,市场深度会很大。此时即使有人想卖出天量的币,也会有足够多的单子去承接买入。这样价格就不容易产生剧烈的波动。卖方深度也是一样的道理。所以市场深度可以作为一个交易所是否活跃的指标,也可以说是最重要的一个指标。在上图中,我们可以看到OKEX市场交易深度还是非常大的,交易也非常活跃。

    当然,计算交易量的方式有很多种,很多报告的数据并不全面。并且OKEx的产品结构是不同于其他交易所的,其衍生品的交易者,很大一部分都来源于对冲基金、专业交易员、专业量化机构。使用基于散户交易参数的数据并不能反映出OKEx的真实交易量。用一位区块链VC人士的说法就是,“至今我还未看到一篇文章能够客观公正地描述各家真实交易量的情况,很多数据都是道听途说。”

    目前市场上的数字资产行业评级机构,包括交易所评级和数字资产项目评级机构大多属于创业公司。如果该公司直接或间接受到过机构的资金赞助或存在各种利益关系,那么很难保证其评级的公正性。

    其次,对数字资产行业评级机构而言,团队基因的构成、是否具备专业的区块链知识、数学建模能力等都会直接影响报告的内容。

    当然,这次BTI的报告是因其专业性被怀疑,还是因利益关系被诟病,或者还是两者皆有。我们可以看看今天上午,JAY在国内发了一条富含深意的微博,剑指某国内友商。



    雪亮的眼睛底下果然有网友留言似乎说出了真相。



    有玩推特的网友发现,币安和BTI互动很多,有差不多15%的推文都@币安和CZ.





    结果此次事件之后,和币安及CZ的互动全删除了,又被网友直接在推特上询问为何要删掉这些推文?



    截图显示和币安及CZ的互动全删除了





    据悉,OKEx已于5月份受CoinMarketCap邀约,加入数据透明联盟(Data Accountability & Transparency Alliance (DATA) )。这或许正是JAY和OKEX的底气所在,敢于自我证明,不作恶,不怕恶,敢于向BTI发起挑战的原因之一吧。

    BTI是否会接受这个高达700万人民币的挑战?OKEX此举能否推动交交易所数据的透明化?不得而知,我们拭目以待!唯一可得出的结论是区块链透明度研究所BTI所发布的报告存在严重失实。PS截至发稿时间,官网已无法打开。



    已有0人喜欢

    本文经授权发布,不代表链向财经立场。如若转载请标注文章来源:链向财经(www.chainfor.com)

    为了您能更及时的获取到最新热门资讯,请关注链向财经微信公众号:LXcaijing

    发表评论
    请先 注册 / 登录 后参与评论
    已有0发布
      已查看全部
      举报
      • 内容涉嫌抄袭,代表月亮消灭他/她
      • 发布不实消息,画个圈圈诅咒他/她
      • 诱导投资,放毛毛,揍他/她
      • 侵犯名誉、隐私,这个借一步说话
      • 其他
      具体描述(选填):
      取消提交