用户意见反馈

请在下面填写您遇到的问题或意见建议,并留下您的联系方式,
我们将为您提供更好的产品和服务。

您的邮箱地址

请详细描述您的问题或建议*

上传截图支持 jpg,jpeg,png,gif等图片格式,图片小于5MB

取消提交
举报
  • 内容涉嫌抄袭,代表月亮消灭他/她
  • 发布不实消息,画个圈圈诅咒他/她
  • 诱导投资,放毛毛,揍他/她
  • 侵犯名誉、隐私,这个借一步说话
  • 其他
具体描述(选填):
取消提交
我要爆料

填写邮箱地址/手机号码(仅管理人员可见)

请详细描述您要爆料的内容*

上传截图支持 jpg,jpeg,png,gif等图片格式,图片小于5MB

取消 提交
提交网址
常用工具
取消 提交

投稿奖励Token领取申请 我的奖励

选择您要兑换的Token

填写兑换文章信息

请填写您在链向财经平台已审核通过且未申请兑换Token的文章

*兑奖信息一旦提交将无法修改,请认真核对兑换规则及接受地址

取消 提交

已成功提交审核

期待您更多优秀的作品

Token奖励领取最新状态,可前往
个人中心“我的奖励-投稿奖励”查看

后,弹窗自动关闭

扫码领取奖励 更多详情

链小象(CFOR)未来可兑换比特币、以太坊、瑞波、EOS等区块链资产;链向财经合作区块链项目资产;链向财经应用内的增值产品和服务、链向财经主办活动的奖品。

  • 18368
  • 评论
  • 喜欢
  • 举报
  • 分享到
  • 微信
    打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角“分享”按钮
  • 空间
  • 微博
  • twitter
  • facebook

那些你们认为的EOS最大的风险都将成真?!

09-20 14:48

标签: EOS 韭菜 blockone

来源: 风火轮社区

今天的内容之前先说件事,本周末到下周三,佩佩要外出一趟,不过内容还是会更新,我有提前准备几篇,只是考虑到这几天不知道是不是会有“变盘”情况,所以提前提一下,一般佩佩外出行情都会变好,你知道我为啥没在150卖柚子,因为那时正好在外面浪,要算是至今最贵的一次旅游了。

好了,说回正题。

话说昨晚浏览网站的时候,竟然看到coindesk(海外币圈主流媒体,不亚于国内的。。巴比特?或者高端版的金色财经)的头条这么写柚子:



原文见:

https://www.coindesk.com/everyones-worst-fears-about-eos-are-proving-true

国内已有翻译版:

https://bihu.com/article/1560792799

(翻译的标题是大众对EOS最深的恐惧都被证明是真实存在的,我到觉得这个are proving true算是未来进行时吧?所以并不是被证明存在,而是很可能在未来变为现实?高中已经很久远的事了,不知道理解的对不对)

说好的EOS最大的风险就是你以为有风险,可能拿不住,结果以为的风险都在变成现实?什么鬼!



原文我看了下,可谓万字血书,捡重点来说吧:

槽点一:BP(节点)中心化

这个老生常谈了,其实也并不是针对我国,超级节点80%是印度、或者美国也同样,如遭受zf审查,是一样会使网络安全性受到影响,海外社区是比较担心这方面的风险。

而因为目前节点被交易所、大鲸垄断,也涌现出了很多问题,比如下面提到的第二点。

槽点二:技术类的节点在离开

9月初,曾经帮助EOS创世启动的节点——EOSTribe宣布退出BP的竞选,后期将只专注于使用EOSIO软件的其他链的开发或相关业务。

其团队领导Luzgin表示,选择离开的一个因素就是,如果没有大户投票支持以获得区块奖励,很难为维护网络和生态建设筹集足够的资金,并认为,网络可能正在流失人才,很多拥有较强技术的BP已经被降级到较低级别的回报奖励或者根本没有奖励。



不过coindesk的小编对此也留下了颇有点纠结的话:虽然他不是第一个有这种担忧的人,也有种种迹象支持这样的担忧,但目前仍没有确凿的证据表明,这样的bp结构真的不利于这个价值38亿美元的公链。

槽点三:对DAPP发展的失望和BP没有做生态

一个被社区吐槽比较多的事是,节点们并没有真的优先或主动去推动dapp的发展,来吸引新用户加入到EOS网络来。

最初的理论是,节点们将利用通胀奖励,为新工具、代码改进和应用程序开发提供资金,以改善生态系统,然鹅上线一年了,完全没看到这方面的发展,也似乎节点在发展生态方面并未达成共识,在2019年5月8日,之前增发的3400万个EOS都被烧毁了——这可能会为数千个新应用程序提供资金。

而目前的超级节点,特别是交易所节点,他们更是把这当成一种投资收入,更像“矿工”,这也引出了一个恐怕短期无法找到答案的问题:

BP到底有没有义务去建设生态?

4. blockone在治理方面并没有起到太多推动作用

值得普通投资者注意的是,那些很早期就忠实于该协议的人开始越来越担心目前网络的问题。

区块链治理本来就是一件很辣手的事,上面提到的Luzgin先生,也提及,blockone曾经是可以通过动用他们的筹码来引导正确的方向,并且也有这方面的表示,但到目前为止,仍没选择这么做。



以上几点呢,持有柚子的朋友,我是觉得还是需要了解下这些状况,今天blockone也做了一些回应,当然了,台面上的话,问题也依旧存在。

对于这个内容呢,我这里也提几点看法:

1. 关于中心化的问题

之前BM发的一篇推,说的很到位:



没有绝对的去中心化,只要是网络化的东西,最后的发展就是集中的,20%垄断80%的资源(所以那些老拿去中心化为卖点的项目哈,你懂的),这就是这个世界的逻辑,任何与此做对,都是徒劳。

很多人说以太坊就是去中心化的,2.0出来以后不得了,但告诉你吧,恐怕以太坊最后的全节点数都不定有柚子的多。

2. 关于治理的问题

看了Brock Pierce(此前是联合创始人,现在仍活跃在社区)的一个视频,说得很好,他提到可以像两个方向改进:

一是提高投票的参与度,目前全网的投票率是57%,像之前我们看的atom投票率都在70%以上,所以还有空间,特别是提高韩国社区、美国社区的参与度,形成制衡。

二是对于区块奖励的分配可以平滑一点,现在是21名就是一个坎儿,以后可以考虑适当增加下后面备用节点的投票奖励,差别减少一点,促进一些技术型节点发展。

所以,现在看到的问题需要正视,但也不用过于担心,因为这依旧是一个可以慢慢去改进去修正的地方,而区块链治理这块还真是“前无古人”,需要慢慢探索调整。

3. 关于投资选择

昨天看到一段文字,有点道理,这里分享下:



如果这样来评判EOS,貌似夹在两者之间,有很多人说好,嘲笑谩骂的也不在少数,所以EOS的未来价格到底会是啥样呢?[捂脸]

当然了,这话有道理,但也不绝对,并不是每个被骂的币最后都有好的结局,但优秀的项目一般在早期都会经历冷眼和嘲笑。

结语

EOS的这两年,一直还挺招黑的,今天想想,觉得也能理解,一是40亿这个梗+成功“套现”+成功“抄底”,这就像隔壁老王,看着挺普通一大叔,结果人家家里十套房,今年还遇上拆迁,你说其他人,能不酸吗?都是来圈钱的,凭啥你能圈辣么多!

另一点是今天看到一句话,说的是要珍惜30元以下的eos啊,因为从2017到现在的两年多里,30元以下也就那么几个月!一想还真是,而这一点反过来看,也意味着在这两年eos是一个很容易让韭菜“套牢”的币种,众多老韭菜心中的痛,能不骂吗?

温馨提示:以上内容仅供参考,请勿直接作为投资依据,数字货币市场风险较大,还请谨慎参与!

本文作者:佩佩  风火轮社区

+1

已有0人喜欢

本文经授权发布,不代表链向财经立场。如若转载请标注文章来源:链向财经(www.chainfor.com)

为了您能更及时的获取到最新热门资讯,请关注链向财经微信公众号:LXcaijing

热门文章推荐